不能以SCI论文数量评价科学水平

    被誉为“SCI之父”的尤金·加菲尔德博士日前首次在中国公众面前亮相，与数百名中国科教界专家、文献计量学专家和年轻学子对话。在接受本报记者专访时，他明确表示，不能以SCI论文数量评价科学水平，应该运用更科学的评价标准体系。

    SCI全称Science Citation Index，即科学引文索引。加菲尔德博士于1955年提出了引文索引和引文技术的概念，开创了从引文角度来研究文献及科学发展动态的新领域。因其对世界科学研究的杰出贡献，加菲尔德博士被科学界誉为“SCI之父”。他改变了全球数千万研究人员的研究过程，使他们能够利用引文索引进行深入研究，跟踪科研发展趋势，评估研究成果。

    近些年来，SCI在中国已经成为一个基本的科学评价指标。加菲尔德博士说，SCI是一个国际标准数据库，但是单纯用这样的标准来衡量科研人员是不合适的，以SCI论文数量评价科学水平更是不合适的。评估人、包括评估一个机构或期刊，需要用多个科学评估标准而不是一个评估标准来评估。人们必须摈弃急功近利的思想，必须重视论文的质量而不是数量，要重视论文被引用的情况。

    对于中国缺乏高水平学术期刊的问题，加菲尔德博士十分关注。他认为，好的学术期刊一定要有创新性的、原创性的文章，中国科研工作者本身并不缺乏创新性的思想，只是往往把这些研究成果发表在西方著名刊物上，所以中国本土的学术期刊的影响力就不像国际期刊那么高。20年来，中国论文发表情况已经发生了重要改变，从最初主要以中文形式发表，转变为大量的以英文发表。科学家愿意把科研成果发表在国际化的、有很高影响力的期刊上，这个问题不止在中国一个国家发生，无可厚非也很难控制。如何吸引中国最好的科研成果在中国本土的期刊上发表，将是中国本土学术期刊发展的一个关键问题。